NBA排名网NBA排名网

NBA排名网
詹姆斯历史排名怎么比科比高,为什么(现在)科比评价历史地位往往没有詹姆斯高?

詹姆斯历史排名怎么比科比高,为什么(现在)科比评价历史地位往往没有詹姆斯高?

引:

为什么(现在)科比评价历史地位往往没有詹姆斯高?

科比詹姆斯历史地位排名权威分析(附历史前十排行榜)

为什么很多人说詹姆斯的历史地位要低于科比?

为什么(现在)科比评价历史地位往往没有詹姆斯高?

因为科比历史地位就是没有詹姆斯高啊

这个问题需要分类讨论。

解:

①在知乎评论nba球员历史地位时

  对待篮球纯不纯粹,是不是青春,有没有情怀冠军数fmvpmvp

打折论:商人不纯粹成色-20%

巨星抱团成色-99%

与媒体关系好mvp成色-50%

精致利己主义者成色-15%

打球没有美如画成色-30%

求胜心不强打球不偏执成色-20%

  ②在知乎以外的论坛评价NBA球员历史地位时

  比较主观,各有各的标准个见解,但无论如何对比哪一项数据,詹姆斯都没有你们想的那么不堪。甚至可以负责的说,目前没有哪一家权威机构把他排到跌出前五。

  大致为:冠军数mvpfmvp一阵一防其他小荣誉

  你可以按照自己认为准确的想法赋予每个标准不同的权重,看看两个人的历史地位到底如何。

  两位都是伟大的球员,我尊重他们每一个人。但是诸位非要拿两者比来比去,还要捧一踩一,毫无客观理性可言,那就是眼盲心瞎,自己喜爱的球员地位受到挑战后的阿Q的精神胜利法罢了。

科比詹姆斯历史地位排名权威分析(附历史前十排行榜)

  科比詹姆斯的排名之争一直是球迷热议的话题。詹姆斯的优势是MVP和FMVP多,科比的优势是冠军总数多

  现在问题是美国所有媒体排名都是詹姆斯比科比高,但是中国的科比粉丝不同意,一定要无限拔高冠军数的价值,贬低MVP和FMVP在评价地位中的权重,但是冠军数真的这么重要吗?

  如果冠军多地位就高,那我们就会得出“霍利历史地位高于科比”这样的明显悖论

  科比的粉丝反驳到:只有以核心身份得的冠军才计入,霍利这种打酱油的冠军不能放入计算。但是即便是把标准限定在“核心冠军”,我们依然会得出明显的悖论“皮蓬历史地位高于科比”

  科比的粉丝反驳到:皮蓬没有以老大身份夺过冠军,一定要拿过老大冠军有FMVP,其他的老二冠军才能在计算历史地位的时候存在价值,好,就算把标准定为“拿过FMVP的人的核心冠军数”,我们依然会得出“帕克历史地位高于奥拉朱旺”“哈弗里切克历史地位高于邓肯”这样的明显悖论,所以怎么看老二冠军都不应该在计算中占太大的权重,还是FMVP数比较靠谱

  科比的粉丝肯定会非常不服气,认为帕克的冠军多无非是因为在马刺这个优秀团队,有个牛逼教练,有邓肯这样无敌的大哥带着,这样的冠军拿得多也没什么难度。

  但是事实上这样的评价对于非科比球迷评价科比来说也是一模一样的。大家同样觉得科比前三个冠军无非是有奥尼尔这个无敌大哥带着,有个牛逼教练,有个好团队,这样的冠军拿得多也没什么难度

  所以科比的球迷无非是情人眼里出西施罢了,典型的双重标准。

  看到这里,一般理性的科比球迷也就承认了科比历史地位低于詹姆斯,但是还有一部分极端科比球迷要反驳,他们不认为科比的老二冠军是抱了奥尼尔的大腿,他们反驳的论点主要有2个:1.很多系列赛没有科比就输了,所以不仅是科比没有奥尼尔拿不到那个冠军,奥尼尔没有科比同样拿不到那个冠军。2.科比的场均得分比帕克皮蓬这些老二高很多,有接近30分

  这两个论点也是不意义的。首先看第一条,确实很多轮系列赛没有科比就输了,当然也就没有三连冠,我们都承认,但是你仔细观察一下每年的冠军球队,首发5人加上2个主要替补,一共7个人都符合这个标准,也就是少了哪个都很容易丢掉冠军,比如2019年佛祖伤了之后勇士就兵败如山倒了,所以2015,2017,2018这3年我们都可以说没有佛祖就没有勇士的冠军,但是佛祖的冠军在计算历史地位的时候能跟莱昂纳德比吗?只要科比的球迷不双标都能看懂。科比08年拜纳姆受伤,遗憾失冠,而09和10年拜纳姆在内线都很好地限制了霍华德和凯尔特人的内线群,可以说没有拜纳姆就没有科比09年和10年的冠军,所以科比的粉丝说没有科比就没有奥尼尔的冠军这个论点是无意义的。

  第二个论点也是无意义的,欧文在16年和17年的总决赛场均得分都是接近30分,那又如何呢?欧文的这个老二冠军能跟哈登的MVP比还是能跟字母哥的MVP比?如果你说欧文历史地位比哈登或者字母哥高,别人一定会觉得你喝多了。。。把詹姆斯科比的荣誉同时去掉2冠2FMP1MVP,詹姆斯比科比多3个MVP和1个老大冠军,科比只多了3个老二冠军,科比的老二冠军连詹姆斯多出来的MVP都抵消不掉,更别说詹姆斯手里还多一个16年含金量爆炸的老大冠军。

  科比粉丝发现比荣誉5冠2FMVP1MVP是无论如何也赢不了詹姆斯的3冠3FMVP4MVP,但是他们还是不服气,于是提出不能单看荣誉总量,还要看荣誉获取的难度,于是提出詹姆斯抱团,两次三巨头,科比留守湖人20年这些论调。其实这些也是无意义的。

  首先,我出生在上海,你出生在青海,然后我要求我们都一辈子不能换地方,你觉得这有理吗?骑士是个什么队?你能想象黄蜂夺冠吗?奇才夺冠?尼克斯夺冠?就算有杜兰特或者哈登这种顶级球员愿意去,你相信这些队能夺冠吗?骑士就是这么一个队,而詹姆斯做到了。当然你可以说什么欧文乐福,但是但凡你不带有色眼镜,客观看看当时骑士的球,都知道乐福基本没什么用,欧文倒是很强,但是经常受伤,防守又烂,关键是骑士队的经理操作永远是很烂,慢慢把好牌全部打光,就跟尼克斯,奇才,黄蜂没什么区别,骑士能夺冠真的是一个很难的事情,TT和JR当时的发挥也是很重要的一部分,少了一点都拿不了冠军。请问科比有在这样的弱队证明过自己吗?而且就算有抱团换队这些行为,也只是影响一些风评,但是不影响历史地位,历史地位就是冷冰冰的荣誉对比,艾弗森加内特赤胆忠心,杜兰特投敌叛逃,风评可谓一个天一个地,但是那又如何,他们的历史地位还是远远低于杜兰特。

  所以科比粉丝只能拿出了最后一招,就是拿名人的语录说话,主要就是奥尼尔说过很多科比的好话,以及乔丹说过科比比詹姆斯强,这其实也是毫无意义的。

  奥尼尔是典型大嘴巴,跟川普差不多,说的话没什么谱,被打脸的次数非常多。乔丹看人眼光非常烂,已经被无数例子证实。而且真正懂球的还真不一定是打球最好的。比如勇士王朝是勇士的总经理打造的,在勇士之前没人相信靠跳投能拿冠军,不管奥尼尔,乔丹,还是其他球星,都没有想到这么先进的战术,但是人家勇士的经理做到了,勇士的经理在懂球这方面超越了历史前十所有球星。

  所以得出结论,历史地位詹姆斯高于科比,无悬念。(更不用提詹姆斯科比正面交锋16胜6负,数据碾压。以及身高体重弹跳速度碾压,数据积累碾压,高阶数据碾压,命中率碾压,所有小荣誉全部碾压,包括第一阵容,月最佳等等)

最后给出我的历史前十排名:

1.乔丹

2.拉塞尔

3.詹姆斯

4.魔术师

5.贾巴尔

6.邓肯

7.张伯伦

8.伯德

9.奥尼尔

10.科比

  至于历史前十为何如此排名,我会在下一篇NBA文章中帮大家分析

为什么很多人说詹姆斯的历史地位要低于科比?

  詹姆斯就硬碰瓷呗,碰乔丹打不过那就是历史第二。然后就稳压贾巴尔拉塞尔。林加德和马拉多纳比比不过我就是准球王了吗?就算是所有媒体都拿林加德和马拉多纳比,那他也不是准球王啊。

  詹姆斯就处于这样一个位置,不同于足球分工极大的差异,篮球说到底是一项个人对比赛影响太大的运动而且往往篮球里五个人只有一个明显特别强。在C罗梅西之前,皇马有齐达内,大罗,劳尔,菲戈。卡洛斯咖位也不明显逊色于前面几位。而詹姆斯完全是联盟包装出来的一个门面,想要比肩乔丹。然而联盟却不记得正是科比,AI,麦迪,kg,诺维斯基们的不完美也成就了nba的传播。而詹姆斯作为联盟的希望,力捧对象非但没有打服前辈,甚至不能打服同辈晚辈。还抱团,抱团就算了戒指也只拿了三个,你说他历史第二?

  再回到球场上,詹姆斯大包大揽确实全能。但是喜欢打easyball,追分竟然靠两分,关键时刻甩锅也是事实。这种心态是极度自私的。队友变成工具人,所有战术围绕你打,所有球都是詹姆斯支配,然后要求队友命中关键球。然后说他全能,这本身就是一种悖论。首先,纵然你能力再强,你一个人能玩出的花样必然有限,更何况詹姆斯的投射远没有直接可以杀人的地步。第二,当然不是说所有关键球都不能传,但是结合

NBA有哪个球员是数据刷子?

  这个回答,很明显詹姆斯是个极度爱护自己数据,并且把比赛命运交给别人而不是作为球队老大扛起这个责任。詹密会说最后绝杀多少多少次,最后时刻得多少多少分,对,詹姆斯是强,但是他也确确实实不是一个把球队扛在自己肩上的领袖,因为他确确实实做出了甩锅的选择,在本可以牢牢把命运抓在自己手中的时刻选择所谓的合理。詹密会说18年他生生把球队扛进总决赛,但对于这样的历史前十级别的球员,这个要求应该是每一次,而不是一个赛,很明显詹姆斯没有这样的精神属性。最后无论是保护数据,还是所谓的合理都是自身逻辑缺陷的。篮球比赛比的是得分不是全能,球队老大天然应该是得分手也天然应该是啃最硬的骨头的人,还是这句话不是不可以传球,但是詹姆斯长久以来的打球方式都说明了,他把某些东西放在了得分,赢球之前。

其他的屡次抱团,11年失常,更不必说了

NBA排名网
上一篇: nba球员和cba球员差距,NBA球员和CBA球员的差距有多大?比赛会怎么样?单挑呢?再比较业余高手?
下一篇: NBA高个排名,历史最高排名!下一个进NBA的中国球员来了!ESPN评分超周琦、王哲林
留言与评论(共有 条评论)

   
验证码:
隐藏边栏